ת"פ 19140-10-11 מדינת ישראל נ' זכריה06 יולי

האישום ותשובת הנאשם

1.כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם ייחס לו ביצוע שתי עבירות: תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק עונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ותקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

2.לפי כתב האישום, ביום 21.11.2009 בסמוך לשעה 16:30, פרץ ויכוח בין הנאשם לבין עביד פ (להלן: "המתלונן" או "פ") בנוגע למכשיר טלפון נייד. הנאשם תקף את המתלונן, בכך שחבט בפניו ופגע בעינו באמצעות מנעול שהחזיק בידו עד שהמתלונן נפל על הקרקע. נטען כי בעוד המתלונן היה שרוי על הרצפה והתפתל מכאבים, חבט בו הנאשם בגבו באמצעות מקל. כתוצאה ממעשי הנאשם, כך נטען, נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות נפיחות באורפוטילחן ימין והמטומות על עפעפון עליון שהצריכו טיפול רפואי.

3.הנאשם, באמצעות בא-כוחו, הודה בויכוח שהתנהל בינו לבין המתלונן בנוגע למכשיר הטלפון הנייד שלו, במקום ובמועד המפורטים בכתב האישום. ברם, לטענתו, המתלונן הוא זה שתקף אותו ולכן נאלץ להגן על עצמו מפניו תוך דחיפתו והדיפתו ממנו. הנאשם שלל כי הכה את המתלונן בעודו שרוי על הארץ ומכל מקום טען כי פעל מתוך הגנה עצמית ובשל כך יכול ונגרמו למתלונן חבלות.

תמצית פרשת התביעה

4.במסגרת פרשת התביעה נשמעה עדותו של המתלונן, עביד פ, שמסר כי הוא מתפרנס מאיסוף בקבוקים בטיילת באילת והכיר את הנאשם עוד לפני אירוע כתב האישום, כמי שמועסק כעובד ניקיון אצל קבלן שעובד עבור עיריית אילת. פ העיד כי במועד האירוע, ביקש מאחד מעובדי הניקיון (בחור ממוצא רוסי, לדבריו), אשר שהה במחסן השייך לעובדי הניקיון בטיילת באילת להטעין את מכשיר הטלפון הנייד שלו במחסן האמור והנ"ל הסכים. זמן קצר לאחר מכן, שב פ למחסן כדי לקחת חזרה את מכשיר הטלפון שלו. באותה עת שהה הנאשם במחסן, אך הוא סירב לאפשר למתלונן לקחת את מכשיר הטלפון שלו, שהיה מונח על שולחן בסמוך לפתח הכניסה למחסן. פ לקח את הטלפון ואז, כפי טענתו, הנאשם קילל וגידף אותו, קפץ לעברו והכה אותו נמרצות באמצעות מקל מטאטא בגבו ובאמצעות אבן או מנעול, חבט בעינו וגרם לו לפגיעה, בשלה נזקק לטיפול רפואי בבית החולים. המתלונן אישר שניסה להגן על עצמו, בכך שדחף את הנאשם בכתפו וקילל אותו בלהט הרגע. המתלונן ציין כי לאחר שהותקף, הגיע למקום מנהלו של הנאשם וזה זרק לעברו את מכשיר הטלפון וביקש ממנו שלא לשוב למחסן. למקום הגיעו שוטרי משמר הגבול ושוטרים נוספים שעיכבו את הנאשם לחקירה.

5.התביעה הציגה את הודעתו של הנאשם במשטרה, מיום 21.11.2009; גיליון רפואי מבית החולים יוספטל מיום 21.11.2009, שם צוין כי המתלונן הגיע לחדר המיון עקב תקיפה גופנית ואובחנו אצלו מספר חבלות בראשו והמטומה תת עורית; דו"ח עימות בין הנאשם לבין המתלונן מיום 22.11.2009; דו"ח פעולה של השוטר פינקו אליחי מיום 21.11.2009, אשר הגיע למקום האירוע ועיכב את הנאשם והודעתו במשטרה של מר רותם כהן מיום 25.11.2009, אשר שימש מנהל העבודה של הנאשם.

תמצית פרשת ההגנה

6.במסגרת פרשת ההגנה נשמעו עדותם של הנאשם ושל מר רותם כהן, מנהל העבודה של הנאשם.